seychellesartprojects.org

Revīzijas ziņojuma piemēri sniedz piemēru dažādam revīzijas ziņojumam par dažādu uzņēmumu finanšu stāvokli un iekšējo grāmatvedību, ko revidents sniedz pēc dažādu dokumentu un finanšu pārskatu pārskatīšanas.

Revīzijas ziņojuma piemēri

Revīzijas ziņojums satur neatkarīgu auditoru atzinumu par uzņēmuma finanšu pārskatiem, piemēram, ienākumu pārskatu, bilanci, naudas plūsmu un akcionāru pašu kapitāla pārskatu. Revidentu ziņojumus var atrast uzņēmumu gada pārskatos tieši pirms finanšu lapas.

Revidenta ziņojuma atzinuma piemēros var būt šādas variācijas:

• # 1 - tīrs viedoklis: ja auditoru apmierina finanšu informācija un, kā viņš / viņa, tie ir pareizi atspoguļoti.
• # 2 - kvalificēts atzinums: šāda veida ziņojumā revidents norādīs ierobežojumus, ar kuriem saskaras revīzijas laikā.
• # 3 - negatīvs viedoklis: ja apgalvojumi nav pareizi norādīti.

Tālāk ir sniegti daži praktiski piemēri un revīzijas ziņojuma paraugi, lai to labāk izprastu. Šie pārskati ir ņemti no uzņēmumu gada pārskatiem:

Revīzijas ziņojums Facebook piemērs

Tālāk ir sniegts auditora ziņojuma piemērs par Facebook, kas ir ASV uzņēmums, tāpēc tam jāatbilst GAAP noteikumiem. Šis ziņojums ir ņemts no Facebook gada pārskata par 2018. gadu. Facebook revidents ir Ernest & Young.

Revīzijas ziņojums ir sniegts 5 punktos, kas minēti turpmāk:

# 1 - Atzinums par finanšu pārskatiem

Pirmajā rindkopā revidents ir norādījis, ka viņam ir pārbaudīta uzņēmuma bilance, ienākumu pārskats, akcionāru pašu kapitāls un naudas plūsmas pārskats par pēdējiem 3 gadiem. Viņi arī ir pārbaudījuši visas saistītās piezīmes, kurās izskaidrots skaitļu pamats un dažas grāmatvedības vadlīnijas. Pamatojoties uz revīziju, EY apstiprina, ka finanses atbilst GAAP (General Accepted Accounting Principles) standartiem. Pamatojoties uz ziņojumu, viņi ir snieguši bezkvalificētu tīru viedokli; tas nozīmē, ka revidents ir apmierināts ar sniegto finansējumu.

# 2 - pamats atzinumam par finanšu pārskatiem :

Šajā daļā revidents minēja, ka savā revīzijā viņi pārbauda, ​​vai sniegtajos datos nav kļūdu, nepatiesas informācijas vai krāpšanas. Viņi ir veikuši dažus pārbaudes gadījumus, lai pārbaudītu summas, kas paredzētas finanšu shēmā. Viņi ir pārbaudījuši arī vadības izmantotos grāmatvedības principus.

# 3 - Atzinums par finanšu pārskatu iekšējo kontroli

Šajā daļā revidents ir pārbaudījis, vai uzņēmumam ir kontrole pār savām finansēm, kā to regulē COSCO (Sponsorēšanas organizācijas komiteja) un PCAOB (Valsts uzņēmuma grāmatvedības uzraudzības padome). Šim nolūkam EY ir pārbaudījusi ienākumu pārskatu, bilanci, naudas plūsmu un akcionāru pašu kapitālu.

# 4 - Casis for Opinion:

Šeit revidents pieminēja viņu viedokļa veidošanas procesu. Viņi minēja, ka ir oficiāli veikts audits, lai apstiprinātu, vai vadības pieminētā kontrole pār finanšu ir pamatota.

# 5 - Finanšu pārskatu iekšējās kontroles definīcija un ierobežošana :

Šeit auditors stāsta par procedūrām, kuras var izmantot iekšējai kontrolei, piemēram, “sniedziet pietiekamu pārliecību par neatļautas iegādes novēršanu vai savlaicīgu atklāšanu” utt. Dažu ierobežojumu dēļ var būt gadījumi, ka pat pēc atbilstošas ​​iekšējās kontroles var būt daži nepatiesi apgalvojumi. Revidents to ir pieminējis arī šajā ziņojumā.

Tesco Plc revīzijas ziņojuma piemērs

Tesco ir daudznacionāls pārtikas uzņēmums Lielbritānijā. Pēc ieņēmumiem tas ir trešais lielākais mazumtirgotājs pasaulē. Tālāk ir sniegts revīzijas ziņojuma fragments par FY 18, ko sagatavojis Deloitte. Ja salīdzinām no iepriekš minētā auditora ziņojuma par Facebook piemēru, Tesco revīzijas ziņojuma piemērs, šķiet, ir izsmeļošāks un lielāks pēc izmēra un rakstura.

Tālāk ir norādītas dažas galvenās revīzijas ziņojuma parauga daļas.

Atzinums : saskaņā ar Deloitte viņu finanšu pārskati un pārskatu pamats ir saskaņā ar SFPS (Starptautiskie finanšu pārskatu standarti). Revīzijai viņi ir izvēlējušies grupas ienākumu pārskatu, visaptverošo ienākumu grupas pārskatu, grupas un mātesuzņēmuma bilanci, pašu kapitāla izmaiņu pārskatu, naudas plūsmas pārskatu un saistītās piezīmes.

Atzinuma pamats: Šajā daļā auditori minēja, ka veiktais audits ir saskaņā ar Starptautiskajiem revīzijas standartiem (Lielbritānija) (ISA (Lielbritānija)) un piemērojamajiem likumiem.

Revīzijas pieejas kopsavilkums : Šajā daļā revidents vispirms norādīja revīzijas kritiskos jautājumus, kas ir

• Veikala vērtības samazināšanās pārskats;
• Komerciālo ienākumu atzīšana;
• Krājumu novērtēšana;
• Pensiju saistību novērtēšana;
• Iespējamās saistības;
• Grupas peļņas vai zaudējumu aprēķina uzrādīšana;
• Mazumtirdzniecības tehnoloģiju vide, ieskaitot IT drošību, un izveidoja savu viedokli par iepriekš minētajiem jautājumiem. Viņi arī nodrošināja revīzijas apjomu.

Secinājumi par darbības turpināšanu: Šajā daļā auditori ir pārskatījuši paziņojumus, ko snieguši uzņēmuma direktori, jo mēs zinām, ka organizācijai ir jābūt pastāvīgai. Tātad auditori šeit pārbauda, ​​vai direktori ir izmantojuši grāmatvedības standartus, paturot prātā, ka uzņēmums turpina darboties. Tāpat auditori ir pārbaudījuši nenoteiktību un uzņēmuma spēju turpināt vismaz nākamos 12 mēnešus uz priekšu. Kā norāda Deloitte, viņiem nav nekā, ko ar to saistīt vai pievērst uzmanību.

Galvenais paziņojums par risku un dzīvotspēju : Šajā daļā Deloitte minēja viņu viedokli par to, kādus riskus un paziņojumus min direktori un kā tie tiek mazināti. Revidenti ir pārbaudījuši direktoru paziņojumus par to, kā viņi vērtē grupu izredzes, un par to, ko un kā viņi ir izmantojuši. Revidenti vēlas arī pārbaudīt, vai direktoriem ir paskaidrojums par to, kā sabiedrība nākotnē izpildīs uzņēmumu saistības. Revidenti vēlas, lai direktori atklātu visas šādas saistības, kas nākotnē varētu radīt problēmas. Pamatojoties uz to, viņi sagatavo ziņojumu. Deloitte apstiprina, ka viņiem nav nekā būtiska, par ko ziņot.

Secinājums

Iepriekš mēs esam ņēmuši viena ASV uzņēmuma, kas atbilst GAAP, un viena Apvienotās Karalistes uzņēmuma, kas atbilst SFPS, revīzijas ziņojuma paraugu. Lai gan abu ziņojumu princips ir vienāds, ziņojumā par Apvienotās Karalistes uzņēmumu tiek parādīta detalizēta informācija un sniegts paskaidrojums par visiem kritiskajiem revīzijas jautājumiem, kam vajadzētu būt ļoti noderīgam, lai analītiķis sniegtu uzņēmumam neatkarīgu viedokli.