seychellesartprojects.org

Kas ir nesistemātisks risks?

Nesistemātisku risku var nosaukt par riskiem, kas rodas konkrētā uzņēmumā vai nozarē, un tas var nebūt piemērots citām nozarēm vai ekonomikai kopumā. Piemēram, telekomunikāciju nozarē Indijā notiek traucējumi; lielākā daļa lielo spēlētāju piedāvā zemu izmaksu pakalpojumus, kas ietekmē mazo spēlētāju ar nelielu tirgus daļu rentabilitāti. Tā kā telekomunikācijas ir kapitālietilpīga nozare, tai ir nepieciešams milzīgs finansējums. Mazie spēlētāji ar zemu rentabilitāti un lielu parādu izstājas no uzņēmējdarbības.

Nesistemātiska riska veidi

To klasificē divās kategorijās, proti:

• Biznesa risks - biznesa risks ir saistīts ar konkrēta uzņēmuma iekšējo un ārējo.
• Finanšu risks - finanšu risks ir saistīts ar valūtas svārstībām, kredīta un likviditātes risku, politisko un demogrāfisko risku utt.

Nesistemātiska riska piemēri

1. piemērs

ABC Limited ir automobiļu ražošanas uzņēmums, kas atrodas Eiropā. Sakarā ar nesenā konkrētā reģiona strādnieku streiku ražotne ir slēgta, un uz laiku tiek pārtraukta ražošanas darbība. Bet automašīnu pieprasījums ir tāds pats, un kopējā ekonomikas izaugsme ir neskarta. Tādējādi iepriekš minēto krīzi var sakārtot, izmantojot sarunu ar darbiniekiem.

2. piemērs

Nesistemātiski riski rodas lielu portfeļu vai pārvaldītu fondu gadījumā. Pieņemsim, ka fondam X ir 15% riska pakāpe lauksaimniecības nozarē Eiropā. Sakarā ar zemo ražas novākšanu apstākļos visā Eiropā, preču cenas ir pieaugušas, kam seko pieprasījuma kritums un zemnieku ražas samazināšanās. Tas ir tīrs nesistemātiska riska gadījums, un šis jautājums ir saistīts tikai ar lauksaimniecības segmentu Eiropā. Tātad portfeļa pārvaldnieks var novirzīt līdzekļus, kas pakļauti lauksaimniecības nozarei. Līdzekļus var novirzīt ASV patēriņam, jo ​​sektors nesenā pagātnē darbojas ļoti spēcīgi.

Priekšrocības

• Tas ir cieši saistīts ar konkrēto biznesu vai nozari un neietekmē ekonomiku kopumā. Tā kā riska raksturs ir orientēts uz uzņēmējdarbību, atšķirībā no sistemātiskajiem riskiem bīstamību var kontrolēt, veicot vairākus pasākumus.
• Novirzot portfeli vai uzņēmējdarbību, var izvairīties no riska un sistemātiskos riskos tam nav visas ekonomikas sliktās ietekmes.
• Atšķirībā no sistemātiskiem riskiem, faktori galvenokārt ir iekšēji, un tos var novērst, veicot iekšējus pasākumus. Kaut arī dziļāku nesistemātisku risku gadījumā problēmas var būt ilgstošas, un aizsardzības līdzekļi var būt kapitāli intensīvi.
• Ietekme ir mazāk izteikta nekā sistemātiskais risks, un ietekmes mērogs ir salīdzinoši mazāks. Lai gan dažos gadījumos riska ietekme var būt sāpīga.
• Sistemātiska riska gadījumā tiek iesaistīts kapitāls, savukārt nesistemātiskā riska gadījumā cilvēku skaits un līdzekļu apjoms ir mazāks. Tas ir saistīts ar noteiktu nozari, iespējams, neatkārtojas; jaunu nesistemātisku risku attīstība ir vairāk nekā sistemātiska.

Trūkumi

• Kaut arī visai ekonomikai klājas labi, virkne nesistemātisku risku var apdraudēt konkrēto nozari vai uzņēmumu. Rentabilitāti var ietekmēt virkne uzņēmējdarbības traucējumu.
• Dažreiz ģeopolitisko krīžu dēļ nevar izvairīties no riskiem, un to nokārtošana prasa ilgu laiku. Kaut arī zemākas produktivitātes dēļ investori un uzņēmējs uzskata, ka šķipsna ir mazāka, jo produkta ilgstošas ​​nepieejamības dēļ samazinās pieprasījums pēc produkta.
• Pieprasījuma maiņa, patērētāja gaumes izvēles izmaiņas var notikt, ja produkts nav pieejams patērētājam. Piemēram, ja tēja un tējas bāzes produkti ir zemāk pieejami, patērētāji var mainīt priekšroku kafijai un kafijas izstrādājumiem. Tādējādi iepriekš minētais nesistemātiskais risks var mainīt klientu izvēli, atstājot pastāvīgu ietekmi uz nozari.
• Riska veids nesistemātiskajos gadījumos neatkārtojas, un lielākoties notiek jaunu apdraudējumu attīstība. Politikas veidotājiem nākas saskarties ar problēmām, risinot riskus, jo to rakstura dēļ viņiem jāpievērš vislielākā uzmanība.
• Kritiskā situācija var kavēt biznesa noskaņojumu. Daudzus darba ņēmējus, darba devējus apdraudējumu dēļ var smagi ietekmēt. Sistemātisku risku gadījumā situācijas var risināt zināmo ar to saistīto problēmu dēļ.
• Politikas veidotājiem ir jāievieš liels resursu kopums, lai situāciju atrisinātu. Dažreiz pasākumu izmaksas kļūst ļoti dārgas, salīdzinot ar pašu lietu.
• Jebkurš risks ekonomikai ir nepieņemams, vai tas būtu sistemātisks vai nesistemātisks. Situācijas kopējā ietekme kļūst negatīva kopējām masām.

Ierobežojumi

• Darbības mērogs ir mazāks salīdzinājumā ar sistemātisko risku; līdz ar to arī valdības līdzdalība ir mazāka. Lielākoties jautājums ir jāatrisina privātajam uzņēmumam, jo ​​tas neietekmē lielāku ekonomikas daļu.
• Tā rakstura dēļ politikas veidotāji nolaidību atstāj novārtā un netiek pakļauti uzmanības lokam, kā sistemātisku risku gadījumā.
• Personu, kas saistītas ar apdraudējumiem, skaits ir mazāks nekā sistemātiskos riskos, un tādējādi arī naudas atlīdzība nesistemātisku risku gadījumā ir mazāka vai nulles. Trūkst valdības iejaukšanās šāda veida riskos.

Secinājums

Nesistemātiskais risks ir ļoti dinamisks; problēmu raksturs ir atšķirīgs. Uzņēmums, kas saskaras ar šīm problēmām, piedzīvo rentabilitātes pieaugumu, kamēr visa ekonomika iet labi. Nav korelācijas ar plašāku ekonomiku, un politikas veidotājs nepievērš uzmanību situācijai, jo risku raksturs ir vērsts uz konkrēto nozari vai nozarēm, kuras varētu novērst tikai ar privātu līdzdalību.