Negatīvs atzinums revīzijā (definīcija, piemēri) Vai tas ir svarīgi?

Kas ir negatīvs viedoklis?

Obligātā revidenta negatīvais atzinums revīzijas ziņojumā norāda, ka uzņēmuma finanšu pārskati neliecina par patiesu un patiesu priekšstatu par organizācijas uzņēmējdarbības praksi un ir nepareizi atspoguļoti vai kļūdaini.

 Paskaidrojums

Obligātā revidenta pienākums ir sniegt savu viedokli par finanšu pārskatu patiesumu un patiesumu, ko vadība sagatavojusi finanšu gada beigās un kas parāda organizācijas uzņēmējdarbības praksi. Revidents, veicot savas revīzijas procedūras, cenšas iegūt pietiekamus un atbilstošus revīzijas pierādījumus, lai pārbaudītu uzņēmuma finanšu pārskatā sniegtos datus. Pēc revīzijas pierādījumu apkopošanas revidents izstrādā savu viedokli par uzņēmuma sniegtā finanšu pārskata taisnīgumu.

Negatīva viedokļa piemērs

2018. – 19. Finanšu gadā uzņēmumam bija ārkārtējs notikums (zemestrīce), kas iznīcināja lielu uzņēmuma uzņēmējdarbību. Šie apstākļi norāda uz būtisku nenoteiktību par uzņēmuma spēju turpināt darboties. Tāpēc tas, iespējams, nespēs realizēt savus aktīvus vai nomaksāt saistības parastās uzņēmējdarbības laikā. Finanšu pārskats un uzņēmuma finanšu pārskatu pielikumi minēto faktu neatklāj. Revidentiem ir jāizstrādā savs atzinums, jāpaskaidro.

Risinājums:

Šajā gadījumā, neatklājot faktu, ka “bizness ir iznīcināts zemestrīces dēļ”, skaidri norādīts, ka finanšu pārskats nesniedz precīzu un patiesu priekšstatu par organizāciju. Tātad revidentam ir jāsniedz negatīvs atzinums revīzijas ziņojumā par 2018. – 19. Finanšu gadu.

Un tas tiks parādīts šādi:

Mūsuprāt, tā kā finanšu pārskatā nav sniegta iepriekš sniegtā informācija, finanšu pārskats nesniedz precīzu un patiesu priekšstatu par prasībām. Turklāt tas nenodrošina, ka informācija jāziņo saskaņā ar grāmatvedības principu:

  1. Bilances gadījumā uzņēmuma stāvoklis 2019. gada 31. martā
  2. Peļņas un zaudējumu aprēķina gadījumā gada peļņa / zaudējumi beidzās 2019. gada 31. martā
  3. Naudas plūsmas pārskata gadījumā uzņēmuma naudas plūsma par gadu beidzās 2019. gada 31. martā

Kāpēc nelabvēlīgs viedoklis ir svarīgs?

  • Pieņemsim, ka obligātais revidents iegūst pierādījumus, kas nepieciešami revīzijai, un revīzijas laikā viņš uzzināja, ka ir daži nepareizi apgalvojumi. Viņš lūdz vadību novērst neprecizitātes. Ja vadība novērš šos nepareizos apgalvojumus, viņš sniedz atzinumu bez iebildēm. Tomēr, ja pirmais neveic labojumus, un tas ir tik nozīmīgi, ka viņš nevar sniegt kvalificētu atzinumu, viņš sniedz negatīvu atzinumu.
  • Ja viņš konstatē krāpšanos organizācijā, organizācijas krāpšanā ir iesaistīta arī organizācijas vadība, un revidents lūdza vadību to atklāt finanšu pārskatos. Ja vadība atsakās atklāt to pašu un ja tas ir tik nozīmīgi, ka viņš nevar tikai kvalificēt ziņojumu, viņam jāsniedz negatīvs atzinums.
  • Tas ir būtiski uzņēmuma ieinteresētajām personām, tāpat kā akcionāriem, jo ​​akcionāri ir uzņēmuma īpašnieki, un viņiem ir jāzina uzņēmuma finansiālā situācija, jo viņi ir ieguldījuši savu naudu šajā organizācijā. Bankām viņiem jāzina organizācijas faktiskais stāvoklis, vai uzņēmums ir tādā stāvoklī, lai atmaksātu aizdevumu un procentu summu.
  • Valdībai jāzina, ka uzņēmums ievēro visus noteikumus un noteikumus un savlaicīgi maksā likumā noteiktās nodevas. Tā kā visām ieinteresētajām personām ir zināma interese par organizāciju, tādēļ, ja revidents nolemj, ka finanšu pārskats nesniedz patiesu un patiesu uzskatu vai finanšu pārskati nav sagatavoti saskaņā ar attiecīgajiem likumiem un noteikumiem, viņam jāsniedz negatīvs atzinums.

Atšķirība starp nelabvēlīgo un atrunu

  •  Negatīvs atzinums -Kā paskaidrots, revīzijas laikā, ja revidents saņem informāciju un dokumentus, kas parāda būtisku nepareizu apgalvojumu vai krāpšanos, un vadība nav gatava izlabot informāciju vai atklāt, ka finanšu pārskatā uzņēmuma iekšējā kontrole nav laba vai vadība mēģina ierobežot revīzijas apjomu. Viņi nav gatavi atcelt ierobežojumu. Tādā gadījumā auditoram tas jāpaziņo augstākā līmeņa vadībai. Ja arī augstākā līmeņa vadība neatceļ ierobežojumu, tādā gadījumā viņam būtu jāpaziņo tiem, kam uzticēta pārvaldība, un jāsniedz negatīvs viedoklis. Savā revīzijas ziņojumā, sniedzot negatīvu atzinumu, viņš raksta, ka ir ieguvis pietiekamus un atbilstošus pierādījumus. Pamatojoties uz to, pēc viņa domām, finanšu pārskati nesniedz precīzu un patiesu priekšstatu,vai finanšu pārskati nav sagatavoti saskaņā ar attiecīgajiem tiesību aktiem.
  • Atruna - revīzijas laikā, ja revidents nesaņem informāciju no vadības vai ja vadība ierobežo viņu iegūt pierādījumus no ārējām pusēm un viņš nesaņem pietiekamus pierādījumus no jebkura avota. Ja ir kāds būtisks nepatiesais apgalvojums un viņam nav atbilstošu un atbilstošu pierādījumu, un šis nepareizais apgalvojums ir nozīmīgs, ka viņš tādā gadījumā nevar tikai kvalificēt viedokli, viņš atsakās no viedokļa. Savā revīzijas ziņojumā viņš raksta, ka nav spējis iegūt pietiekamus un atbilstošus pierādījumus, tāpēc nespēj sniegt savu viedokli par finanšu pārskatiem.

Secinājums

Ja finanšu pārskati pēc revīzijas veikšanas nesniedz visu informāciju un obligāto revidentu, un, pamatojoties uz visiem savāktajiem pierādījumiem, viņš secina, ka finanšu pārskats nesniedz patiesu un patiesu priekšstatu, viņš to visu apspriedīs ar vadību un personām, kas atbildīgas par pārvaldību . Pēc saziņas viņš sniedz negatīvu atzinumu.