seychellesartprojects.org

Revīzijas ziņojumu viedokļu veidi

Ir četri dažādi revīzijas ziņojuma veidi, kurus uzņēmuma revidents var izdot, pamatojoties uz uzņēmuma finanšu pārskatu analīzi, un tajā ietilpst Nekvalificēta revīzijas ziņojums, Kvalificēta revīzijas ziņojums, Nevēlamās revīzijas ziņojums un Atteikuma revīzijas ziņojums.

Revīzijas ziņojums ir pamats uzņēmuma finansiālās iespējas un kvalitātes noteikšanai. Lai novērtētu uzņēmuma sniegumu attiecīgajā finanšu gadā, var iepazīties arī ar Revīzijas ziņojumu, pamatojoties uz kuru investori paļausies uz uzņēmumu un ieguldīs naudu peļņas palielināšanai.

4 galvenie revīzijas ziņojumu viedokļu veidi

Mūsdienu korporatīvajā pasaulē, pamatojoties uz zemāk esošo revīzijas atzinumu, tiek noteikti revīzijas ziņojuma veidi:

Sr Nr.		Atzinums		Revīzijas ziņojuma veids
1		Nekvalificēts atzinums		Tīrs ziņojums
2		Kvalificēts atzinums		Kvalificēts ziņojums
3		Atzinuma atruna		Ziņojums par atrunu
4		Negatīvs atzinums		Negatīvās revīzijas ziņojums

Izpratīsim katra audita ziņojuma viedokļa tipu ar piemēru:

# 1 - tīrs ziņojums

Tas ir visizplatītākais atzinumu veids, ko sniedz revidenti un kuru vienmēr gaida revidējamais. Šāda veida revīzijas ziņojumā auditora sniegtie ieteikumi būs bez ierunām, bez jebkādiem negatīviem komentāriem vai jebkādas atrunas par jebkādām klauzulām vai procesu. Saskaņā ar revidentu ar šo ziņojumu viņi ir apmierināti ar uzņēmuma sniegumu un uzņēmuma funkciju atrašanu sinhronizācijā ar pārvaldību un piemērojamiem statūtiem.

Piemērs: HSBC bankas kalendārais gads 2018 - nekvalificēts / tīrs revīzijas ziņojums

Mūsuprāt, HSBC (“The Company”) grupas finanšu pārskati un mātes uzņēmuma finanšu pārskati:

• Sniedz patiesu un patiesu priekšstatu par uzņēmuma lietu stāvokli 2018. gada 31. decembrī un par uzņēmuma peļņu un naudas plūsmām gadā, kas beidzās;
• Ir sagatavoti saskaņā ar 2006. gada Uzņēmumu likuma prasībām un atbilstoši Grupas finanšu pārskatu prasībām, SGS regulas 4. pantam; un
• Ir pienācīgi sagatavoti saskaņā ar Apvienotās Karalistes GAAP un SFPS, kā to pieņēmusi Eiropas Savienība.

# 2 - kvalificēts atzinums

Šāda veida revīzijas ziņojumu revidents sniedz, ja viņam nav pārliecības par kādu konkrētu procesu vai darījumu, pamatojoties uz kuru viņi nevar izdot tīru / nekvalificētu atzinumu. Kvalificēts atzinums nav pieņemams investoriem un organizācijām, jo ​​tas rada negatīvu iespaidu.

Piemērs: Vispārējs formāts Lielbritānijā saskaņā ar AK GAAP vai SFPS

Mūsuprāt, izņemot jautājuma sekas, kas aprakstītas kvalificēta atzinuma pamatā, finanšu pārskati:

• Sniedziet precīzu un patiesu priekšstatu par uzņēmuma lietu stāvokli 2018. gada 31. decembrī un tā peļņu gadā, kas beidzās;
• Ir atbilstoši sagatavoti saskaņā ar Apvienotās Karalistes vispārpieņemto grāmatvedības praksi / SFPS, kā to pieņēmusi Eiropas Savienība; un
• Ir sagatavoti saskaņā ar 2006. gada Uzņēmumu likuma prasībām.

Kvalificēta atzinuma pamats

Finanšu pārskatu piezīmēs netiek atklāts, ka viens no uzņēmuma direktoriem Džons Smits kontrolē ABC Limited, no kuras uzņēmums xxx gadā iegādājās preces un pakalpojumus. Šādu atklāšanu pieprasa SFPS Nr. 102 / SFPS, ko pieņēmusi Eiropas Savienība].

Mēs esam veikuši revīziju saskaņā ar Starptautiskajiem revīzijas standartiem (Lielbritānija) (ISA (Lielbritānija)) un piemērojamajiem likumiem. Mēs esam neatkarīgi no uzņēmuma saskaņā ar ētikas prasībām, kas attiecas uz mūsu finanšu pārskatu revīziju Apvienotajā Karalistē, ieskaitot FRC ētikas standartu, un saskaņā ar šīm prasībām esam izpildījuši citus savus ētikas pienākumus. Mēs uzskatām, ka mūsu iegūtie revīzijas pierādījumi ir pietiekami un atbilstoši, lai sniegtu pamatu mūsu kvalificētajam atzinumam

# 3 - ziņojums par atrunu

Revidentu sniegtie atrunu ziņojumi attur viņus no jebkāda veida atzinuma sniegšanas par finanšu pārskatiem. Galvenais iemesls atzinuma atteikuma sniegšanai var būt tādi iemesli kā auditoru darbības jomas ierobežošana, neapmierinoša paskaidrojuma iegūšana un darījumu patiesā rakstura noteikšana, pietiekamu revīzijas pierādījumu iegūšana utt. revīzijas atzinums tiek uzskatīts par ļoti skarbu un rada ļoti negatīvu uzņēmuma tēlu.

Vispārīgā formāta piemērs Lielbritānijā saskaņā ar Lielbritānijas GAAP vai IFRS

Mēs neizsakām viedokli par pievienotajiem uzņēmuma finanšu pārskatiem. Tā kā jautājuma nozīme ir aprakstīta mūsu ziņojuma sadaļas “Atzinuma atruna” pamatojumā, mums nav izdevies iegūt pietiekamus atbilstošus revīzijas pierādījumus, lai sniegtu pamatu revīzijas atzinumam par šiem finanšu pārskatiem.

Atzinuma atteikuma pamats

Mēs arī nevaram apstiprināt bankas atlikumu (ieskaitot overdraftu) un par to maksājamos procentus, jo likumdošanas iestādes iesaldē kontus likumā noteikto nodevu nenoguldīšanas dēļ. Tā rezultātā iekārta vairs nedarbojas, un par to pašu jautājumu tika ziņots arī iepriekšējā gadā.

Turklāt mēs nevarējām ar alternatīviem līdzekļiem pārbaudīt debitoru un kreditoru parādu atlikumu un atbilstošo tulkošanas peļņu vai zaudējumus, ja par šiem atlikumiem kāds nav reģistrēts par gadu, kas beidzās 2018. gada 31. decembrī, un tie paši jautājumi tika ziņoti iepriekšējā gadā.

# 4 - Nevēlamās revīzijas ziņojums

Revidents sniedz nelabvēlīgu ziņojumu, ja viņu vispār neapmierina finanšu pārskati vai ja ir augsts būtisku nepatiesību, pārkāpumu līmenis, kas var sabojāt ieguldītāju un valdības uzticību. Kvalificēti ziņojumi tiek uzskatīti par revidenta galveno ieroci, kuru viņi var izmantot kā publisko atbildību, un kā atbildīgs profesionālis auditors var piesaistīt sabiedrības uzmanību par jebkāda veida nepieņemamu pieeju, ko pieņem uzņēmumi.

Piemērs: Vispārējs formāts Lielbritānijā saskaņā ar AK GAAP vai SFPS

Mūsuprāt, tā kā trūkst informācijas, kas minēta pamatojumā par nelabvēlīgo atzinumu, finanšu pārskati nesniedz informāciju, kas prasīta 2006. gada Uzņēmumu likumā, kā prasīts, kā arī nesniedz patiesu un patiesu priekšstatu par Apvienotās Karalistes GAAP vai IFRS, šī uzņēmuma situācija 2018. gada 31. decembrī, kā arī tā peļņa / zaudējumi un naudas plūsmas par gadu, kas beidzās šajā datumā.

Negatīva viedokļa pamats

Uzņēmuma aizņēmumu termiņš ir beidzies, un nesamaksātā summa ir jāmaksā 2019. gada 31. martā. Uzņēmums nespēj ņemt aizdevumus, un pastāv iespējas nepildīt saistības. Šie notikumi norāda uz būtisku nenoteiktību par uzņēmuma spēju turpināt pieņēmumu par darbības turpināšanu, un tāpēc pastāv lielas iespējas realizēt līdzekļus no aktīvu pārdošanas un izmaksāt saistības uzņēmējdarbības turpināšanas laikā. Finanšu pārskatos (un to pielikumos) šis fakts netiek atklāts.

Secinājums

Pamatojoties uz katra veida revīzijas uzdevumu faktiem un apstākļiem, auditoram ir nepieciešams mainīt savu viedokli, pieņemot profesionālus spriedumus un pieņemamu juridisko atzinumu.