seychellesartprojects.org

Kas ir pozitīvā ekonomika?

Pozitīvā ekonomika runā par lietām, kas “ir”. Tie ir fakti. Tos var pārbaudīt. Jūs to varat pierādīt vai noraidīt. Jūs to varat pārbaudīt. Un jūs varat uzzināt, vai šie pozitīvajā ekonomikā minētie apgalvojumi ir patiesi vai nepatiesi.

Tas ir balstīts uz paziņojumiem un analīzēm, kuras var pārbaudīt un pārbaudīt. Pieņemsim, ka mēs runājam par tirgus un cenu līdzsvaru. Vienā brīdī līdzsvars ir tāds, kāds tas ir. Ja par to nav viedokļa, šis apgalvojums ietilpst šāda veida ekonomikā. Tas nozīmē, ka tā runā tikai par aprakstošajām iespējām un paziņojumiem, un tā neko nerunās par cilvēku (vai ekspertu) piedāvātajiem spriedumiem vai viedokļiem.

Pozitīvās ekonomikas pamati

Ja jūs sekojat hronoloģiskai secībai, mums jāatgriežas pie 1891. gada. Džons Nevils Keinss vispirms runāja par atšķirībām starp pozitīvo ekonomiku un normatīvo ekonomiku. Viņš minēja, ka šī ekonomika attēlo “kas ir”, un normatīvā ekonomika attēlo “to, kam vajadzētu būt”.

Tad 1947. gadā Pols A. Samuelsons izdeva Hārvardas Universitātes izdevniecības grāmatu - Ekonomiskās analīzes pamati. Šajā grāmatā viņš pozitīvajā ekonomikā apgalvojumus apzīmēja kā “operatīvi nozīmīgu teorēmu”.

Vēlāk 1953. gada grāmatā ar nosaukumu “Esejas pozitīvajā ekonomikā” Miltons Frīdmans runāja par viņu metodoloģiju.

Pozitīvās ekonomikas piemēri

Jūs piekrītat, ka bez piemēriem ekonomika nav viegli izskatāma tēma. Nu, šajā sadaļā mēs ņemsim dažus pozitīvas ekonomikas piemērus un paskaidrosim, kāpēc mēs tos saucam par pozitīviem ekonomikas apgalvojumiem.

1. piemērs

Pieprasījuma likums - “Ja citi faktori paliek nemainīgi, ja cena pieaug, pieprasījums samazinās; un, ja cena samazinās, pieprasījums pieaug. ”

Tas ir pieprasījuma likums. Tas ir pozitīvs ekonomikas paziņojums. Kāpēc? Jo tajā teikts, ka pieprasījums pieaugs vai kritīsies, ja cenas kritīsies vai pieaugs apgrieztā proporcijā; kad citi faktori paliek nemainīgi. Tas nav viedoklis. Tas nav uz vērtību balstīts apraksts par to, kas varētu būt. Tas pat nav eksperta spriedums, kurā teikts par cenu un pieprasījumu. Tas drīzāk ir aprakstošs paziņojums, kuru var pārbaudīt vai pārbaudīt. Un tā var būt patiesa vai nepatiesa.

Bet, ja tā var būt patiesa vai nepatiesa, kāpēc mums vajadzīgi šāda veida apgalvojumi? Iemesls ir tāds, ka mums ir vajadzīgi fakti, pirms mēs domājam. Ir svarīgi zināt, “kas ir”, pirms mēs sasniedzam punktu “kam vajadzētu būt”.

2. piemērs

Ienākumi nav vienādi visās valstīs.

Šis apgalvojums atkal nepasaka, vai tas ir patiess vai nepatiess. Un tas nav arī ekonomista vai eksperta viedoklis. Drīzāk tā vienkārši ir. Dažās valstīs šis apgalvojums var neatbilst patiesībai. Bet, tā kā starp bagātajiem un nabadzīgajiem cilvēkiem ir milzīga plaisa un kā vidusšķira ātri iztvaiko; mēs to varam apgalvot.

Tas ir pozitīvs ekonomikas paziņojums, jo mēs to varētu pārbaudīt, aplūkojot dažādu valstu statistiku. Un, ja mēs redzam, ka lielākā daļa valstu cieš no galējās bagātības augšējās un apakšējās robežas, šis apgalvojums noteikti kļūs par patiesību. Pretējā gadījumā mēs to sauksim par nepatiesu.

3. piemērs

Kad valdība iekasē vairāk nodokļu par tabaku, cilvēki sāka mazāk smēķēt.

Pajautājiet jebkuram atkarīgam smēķētājam, un jūs redzētu, ka šis apgalvojums nemaz nav patiess, un tāpēc tas ir pozitīvs ekonomikas apgalvojums. Parasti, kad valdība iekasē milzīgus nodokļus tabakai, cilvēki pārtrauc / samazina smēķēšanu. Tas nav viedoklis, jo tas ir fakts (vai fakta pretstats). Tā rezultātā mēs varam to pārbaudīt, aplūkojot dažādo statistiku.

Ja ekonomists vai eksperts piedāvā savu pievilcīgo komentāru, tad šis apgalvojums pārvērtīsies par apgalvojumu, kas ietilpst normatīvās ekonomikas jomā.